作业帮质点运动的轨迹是直线还是曲线 与参考系的选取有关这句话 为什么是错的?比如 书上写的在匀速运行的飞机上,人们以飞机作参考系,看到从飞机上落下的重物几乎是沿直线竖直下落的 尔地面
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 05:31:26
质点运动的轨迹是直线还是曲线 与参考系的选取有关这句话 为什么是错的?比如 书上写的在匀速运行的飞机上,人们以飞机作参考系,看到从飞机上落下的重物几乎是沿直线竖直下落的 尔地面
质点运动的轨迹是直线还是曲线 与参考系的选取有关
这句话 为什么是错的?
比如 书上写的
在匀速运行的飞机上,人们以飞机作参考系,看到从飞机上落下的重物几乎是沿直线竖直下落的 尔地面上的人地面做参考系 ,看到物体是沿曲线下落的
这不是与上面的句子相驳吗
质点运动的轨迹是直线还是曲线 与参考系的选取有关这句话 为什么是错的?比如 书上写的在匀速运行的飞机上,人们以飞机作参考系,看到从飞机上落下的重物几乎是沿直线竖直下落的 尔地面
从匀速运行的飞机上看,重物没有水平初速度,因此重物就是自由落体垂直下落（忽略风的偶然扰动）.
在地面上的人看来,从飞机上重物下落,该重物具有和飞机相同的水平初速度.因此地面上的人看起来,重物做平抛运动,下落轨迹当然就是曲线.
这两种说法都正确,看似矛盾,其实并不矛盾.
正因运动是相对的,我们才会在不同参考系中看到不同结果,但实际发生的过程还是那个过程,不因为我们选择的参考系不同重物本身的客观运动就会发生变化.
推而广之,对于同一个客观现象,我们从不同角度观察时会得到不同结论.我们不能说这些结论不同,它们就相互矛盾.正如盲人摸象,每个盲人摸到的都是一个侧面,不能说谁对谁错.而象的整体需要从不同侧面综合起来看,这样的看法才是全面的.
对于楼主的问题,同样（飞机上和地面上）两个侧面都不够完整,只有把这两个侧面综合起来才能进一步准确理解重物下落过程.
质点是相对于地球而言的，所以质点的运动轨迹只能是相对于地面而言的（除非题目中特别说明了，否则质点的运动轨迹都是相对于地面的）
是哪里说这句话是错的？而且这个问题没设呢么意义。既然你能证明这句话是对的，那就是对的。
我认为这个结论是对的。
一楼说质点是以地面为参考系，这种说法是没有根据的
质点原则上还是物体，只是为了根据研究问题的需要，在不需要考虑物体的大小和体积时，把物体看成只具有其质量的点。
所以这句话也就是物体运动的轨迹是直线还是曲线，当然与参考系的选择有关，正如你所举的例子而言。
我查了很多资料，这个结论是正确的...
全部展开
我认为这个结论是对的。
一楼说质点是以地面为参考系，这种说法是没有根据的
质点原则上还是物体，只是为了根据研究问题的需要，在不需要考虑物体的大小和体积时，把物体看成只具有其质量的点。
所以这句话也就是物体运动的轨迹是直线还是曲线，当然与参考系的选择有关，正如你所举的例子而言。
我查了很多资料，这个结论是正确的
收起
个人认为，运动轨迹是固定的。但是不同的参考系对它的描述一定是不同的。不同角度看不同结果，所以：无关
这句话是错的,因为对同一物体运动的描述是与参考系有关,而其运动轨迹有且只有一条,这是客观事实,与参考系无关.书上的图说明对物体运动的描述与参考系有关.