作业帮是谁对历史上的宋朝评价最高?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/27 22:26:05
是谁对历史上的宋朝评价最高?
是谁对历史上的宋朝评价最高?
是谁对历史上的宋朝评价最高?
在中国历史上,对朝代的评价,历来推崇汉唐盛世,从政治、经济、军事、文化来综合考核,确实如此.笔者自然也持此论.然也有少数人认为,在中国数千年的历史上,最好的是宋朝.\x0d一、三个历史阶段推崇宋朝的三类不同的人\x0d第一类,外族入主中原的代表人物.最早称赞宋朝的是清朝统治者.这很可以理解,宋朝是蒙古族灭掉的,蒙古族建立的元朝当然不会为被它灭亡的对象唱赞歌.汉族推翻了少数民族建立的元朝统治,自然也不会对积贫积弱的宋朝有溢美之词.满族建立的清朝就不同了,他对宋朝统治者对外纳贡称臣(从北宋的澶渊之盟到南宋的求和进贡),对内残酷镇压(如镇压宋江、方腊、杨么等农民起义和杀害岳飞等爱国将领)自然很欣赏了——或许,“宁赠友邦,不与家奴”与此也有些渊源?对宋朝的称赞,从清初就开始了:康熙为明孝陵立碑题词“治隆唐宋”,已经将宋与唐并提了.\x0d第二类,身处乱世而短视狭隘的知识分子.一百年前帝制被推翻后陷入军阀混战,在有枪就是草头王的年代,知识分子无地位且缺乏安全感,以致一些知识分子推崇知识分子地位高的宋朝.极具代表性的是邓广铭和陈寅恪,他们对宋朝的推崇,可谓登峰造极.邓广铭曾说:“两宋时期的物质文明和精神文明所达到的高度,在整个封建社会历史时期之内,可以说是空前绝后的.”陈寅恪则认为:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世.”在我看来,他们走此极端,可能是特别怀念宋朝统治者不仅“誓不杀士大夫”,而且使科举取士(选才)制度规范化了.这两条固值得肯定,但就国家民族的时代命运而言,并不是最重要的,更不是唯一的.\x0d第三类,改革开放这三十多年来,某些被西方洗过脑的学者.他们拼凑的推崇宋朝的理由最全面,包括政治、经济、文化、科技四个方面的理由.\x0d在政治上,以科举取士,用知识分子治理国家,且“誓不杀士大夫”——宋太祖立下秘密誓约,“不得杀士大夫及上书言事人”,“誓不诛大臣、言官”,“子孙有渝此誓者,天必殛之”.\x0d在经济上,农业、手工业、商业发达;财政收入创历史新高;人口突破一亿;还创造了纸币——交子,等等.\x0d在文化上,完成了儒学复兴,产生了新儒学即程朱理学;完成了古文运动,在“唐宋八大家”中,宋代就占了六家;“宋词”更是中国诗歌中“词”这种形式的最高峰.\x0d在科学技术上,例如中国古代四大发明中,有三项——指南针、火药、活字印刷术出现在宋朝.\x0d二、目前唯独推崇宋朝是何用心\x0d在我看来,以上四条都有事实存在,尤其是经济发展繁荣最应肯定.但在中国和平崛起的当下,一些人推崇宋朝,是为了发展经济吗?与邓广铭、陈寅恪这类书生不同,他们是“醉翁之意不在酒”,且不说“存天理,灭人欲”将三纲五常推向极致的程朱理学是否真正的儒学复兴,且不说宋代文学是否胜过唐代,仅以宋朝皇帝为维护一姓之私利,自毁长城、自废武功,弄得在历朝历代中国防最弱,外侮最甚,先是丧失中原,“直把杭州作汴州”,继之被赶入大海,宋朝灭亡,就应该批判.犬儒们在丛林规则盛行的单边冷战时代,在处于“C”包围圈之中的中国,吹捧为一姓皇权之延续而走上弱国→亡国的不归路的宋朝,是何居心?是否配合M国战略,诱使中国只做“富”国不做强国,军队像宋朝的军队那样?\x0d当然,不是所有推崇宋朝的人都居心叵测,比如一些“土鳖”们,或许他们只是因为宋朝 “誓不杀士大夫”——知识分子待遇高而推崇宋朝.不过,这也太自私了:那时“誓不杀士大夫”是因为知识分子危及不了他的皇权(其实也未必,此处不论),可是宋朝杀功臣武将却是不眨眼的——一代名将岳飞仅仅因发誓要“直捣黄龙”而惨遭杀害,为什么视而不见呢?为什么秦桧这样的士大夫就一定不能杀呢?为了国家民族的根本利益,为了绝大多数人民的利益,出卖国家民族利益性质恶劣、罪行严重的人,不论是不是知识分子,都应该杀.