证明相对论相对论中有关空间弯曲和时间变慢的说法已经被证明了,那么质量增大和长度变短怎么证明?你要测量就要有标准,标准就是尺和砝码,但在相同的被加速的惯性系中,砝码质量也增大

证明相对论相对论中有关空间弯曲和时间变慢的说法已经被证明了,那么质量增大和长度变短怎么证明?你要测量就要有标准,标准就是尺和砝码,但在相同的被加速的惯性系中,砝码质量也增大
证明相对论
相对论中有关空间弯曲和时间变慢的说法已经被证明了,那么质量增大和长度变短怎么证明?
你要测量就要有标准,标准就是尺和砝码,但在相同的被加速的惯性系中,砝码质量也增大了,尺也变短了,怎么知道被测量物体究竟是否产生这种效应呢?
我就是知道不能用尺子测，才想问到底应该用什么测么。还有质量呢？怎么测？
不用“看”总也应该是能够测得出来的吧，否则怎么知道数值上是否和相对论的预言对应呢？

证明相对论相对论中有关空间弯曲和时间变慢的说法已经被证明了,那么质量增大和长度变短怎么证明?你要测量就要有标准,标准就是尺和砝码,但在相同的被加速的惯性系中,砝码质量也增大
你的“尺子”“钟表”与“砝码”不能与待测物位于同一惯性系
为什么加引号,因为这里并不指真正的尺子,表,或砝码,而是具有同一功能的测量物.科学家能测出原子核半径,但肯定不是用刻度尺量出来的.
比如同是测长度,就有刻度尺,游标卡尺,螺旋测微计等很多种.
同是测时间,你可以用单摆周期,或是放射性元素的半衰期,或是分子在两个能级之间跃迁的时间来作为标准物.
理论上,长度的变化是可以用刻度尺测出来的,先固定刻度尺,然后让物体以速度v平行通过刻度尺,然后在某一时刻照一张相,然后即可在相片上读数了.此时你就会发现测的物体的长度变短了.
事实上,刻度尺,照相机谁都有,但这个试验并不是谁都能做的,因为你的刻度尺与照相机精度不够高.
科学家做实验,其实用的都是跟上面同样的原理,只是为了提高精度,采用了不一样的“尺子”（或砝码）而已.

长度变短能用尺子测么？相对论的长度变短的意思是高速运动的物体在你看来长度会变短，如果你去拿尺子测，你和尺子就要具有和物体一样的高速，这样你测出的物体本来多长就是多长，长度不会变短。相对论中的变短，是指物体和观察者之间具有极大的相对速度，至少是10^8这个级别的，你拿尺子测，物体会从你身边一闪而过，如果你拿着尺子跟上去（假设能），那么你们的相对速度为零，就不满足相对论了...

全部展开

长度变短能用尺子测么？相对论的长度变短的意思是高速运动的物体在你看来长度会变短，如果你去拿尺子测，你和尺子就要具有和物体一样的高速，这样你测出的物体本来多长就是多长，长度不会变短。相对论中的变短，是指物体和观察者之间具有极大的相对速度，至少是10^8这个级别的，你拿尺子测，物体会从你身边一闪而过，如果你拿着尺子跟上去（假设能），那么你们的相对速度为零，就不满足相对论了

收起

现在还不要讨论时空弯曲，那是广相的问题，你的水平差太远了，从你的问题看你还没有建立相对的时空观，这要在狭相中建立
跳出绝对的时空观，接受相对的时空观是一个艰难而复杂的过程，有很多问题需要你重新定义
从以往的经验来看，未建立相对的时空观的人所问的问题浑身散发着绝对时空观的味道，让人不知道怎么给他解释
建议去相对论吧从头学起
关于运动杆在运动方向上的长度缩短这一说法，如...

全部展开

现在还不要讨论时空弯曲，那是广相的问题，你的水平差太远了，从你的问题看你还没有建立相对的时空观，这要在狭相中建立
跳出绝对的时空观，接受相对的时空观是一个艰难而复杂的过程，有很多问题需要你重新定义
从以往的经验来看，未建立相对的时空观的人所问的问题浑身散发着绝对时空观的味道，让人不知道怎么给他解释
建议去相对论吧从头学起
关于运动杆在运动方向上的长度缩短这一说法，如果一个人要问：“这种尺缩是否是真实的？”那他首先必须给出“真实”一词的定义。然后他便会得到结论：尺缩是真实的！
但是，这里的“真实”与我们以往的“真实”不同。不过，你不要以为这个新的“真实”是一个捏造出来的概念，事实上，我们原先的“真实”是一个残缺的概念。
个人认为：“真实”分“你的真实”和“我的真实”两种，即“K系的真实”和“K’系的真实”。
如果你认为“真实”是唯一的，我认为那是因为你没有跳出绝对的时空观。在相对的时空观里，我们的“真实”被分成了两个不同的事物。生活在宏观低速环境里的我们习惯了单一的“真实”概念，但这其实是不能精确得符合逻辑的。
此时我们需要一个“整个真实”的概念，“整个真实”是“K系的真实”和“K’系的真实”的总和。
这便解决了“K系的真实”和“K’系的真实”在表面看起来不相同的矛盾，事实上它们也没有必要相同，而它们的不相同并不有悖于逻辑。
在K系里，缩短了的杆是我们唯一能得到的东西，去掉它我们将一无所有，那么它不是真实是什么？我们不能因为它与我们幻想中的“真实”不同就不接受它，因为我们幻想中的“真实”根本就不存在！
我们假设在K系里有一排“原子枪”同时向运动杆射击，然后我们想办法让这根杆停下来，然后我们就会发现，杆上被击中的原子中，相临两个原子之间的间距比枪之间的间距要大。当然，由于在这里我们不讨论时间，所以我们并不在意在K’系看来这些原子是不是同时被击中的。
我们平时所说的“尺缩是一种视觉效应”稍微有点正确性，但并不准确。
到底一个什么样的关于“真实”的定义才是我们需要的、对我们有价值的定义。

收起

可以用激光来测
如果按照经典力学，测出的应该是物体的实际长度；但由于光速恒定不变，那么测出的长度就不同于经典力学的了，而是缩短了的
用激光测，就是知道一个物体的速度，然后固定激光，让物体从头到尾穿过激光，基础穿过的时间...

全部展开

可以用激光来测
如果按照经典力学，测出的应该是物体的实际长度；但由于光速恒定不变，那么测出的长度就不同于经典力学的了，而是缩短了的
用激光测，就是知道一个物体的速度，然后固定激光，让物体从头到尾穿过激光，基础穿过的时间

收起

爱因斯坦知道

质能方程能验证。E＝MC^2
物体的能量值跟MC^2相等。
能量包括动能和静能。
那么一个物体从静止到运动。有了动能。静能还不变。总能量变大。则知公式中的M要增大。

好像爱因斯坦知道……问他吧！

质量增大:M=m/根号(1-v/c)
长度变短:L=根号(1-v/c)l